O conceito de empatia tal como é usado no discurso acadêmico tem sido desafiado há mais de 50 anos, mas as mesmas ambiguidades e controvérsias associadas ao conceito persistem e, de fato, se aceleraram com o acúmulo de definições, subconstrutos que são incluídos sob o guarda-chuva da empatia e instrumentos de medida. Muitos construtos foram criados para a avaliação da empatia, mas nem todos possuem eficácia.
O objetivo deste estudo foi verificar as qualidades psicométricas e a adequação dos instrumentos disponíveis na literatura de 2009 a 2019 para avaliar a empatia na população em geral.
A metodologia utilizada foi a revisão sistemática com metanálise, foram pesquisadas as seguintes bases de dados: PubMed, PsycInfo, Web of Science, Scielo e LILACS, utilizando-se as palavras-chave “empathy” AND “valid∗” OU “confiabilidade” OU “psicometra∗.” Foi realizada uma síntese qualitativa com os achados e medidas meta-analíticas para confiabilidade e validade convergente.
Os autores chegaram aos seguintes resultados:
Cinquenta estudos foram avaliados, compreendendo 23 instrumentos de avaliação. Destes, 13 propuseram novos instrumentos, 18 investigaram as propriedades psicométricas de instrumentos previamente desenvolvidos e 19 relataram adaptações transculturais.
O Quociente de Empatia, o Índice de Reatividade Interpessoal e o Questionário de Empatia Cognitiva e Afetiva foram os instrumentos mais abordados.
Eles apresentaram bons indicadores meta-analíticos de consistência interna [confiabilidade, meta-análises de generalização (alfa de Cronbach): 0,61 a 0,86], mas fraca evidência de validade [validade estrutural fraca; validade convergente baixa a moderada (0,27 a 0,45)].
Poucos estudos analisaram padronização, predição ou responsividade para instrumentos novos e antigos.
Os novos instrumentos propuseram poucas inovações, e suas propriedades psicométricas não melhoraram. Em geral, os estudos transculturais relataram processos de adaptação adequados e indicadores psicométricos equivalentes, embora houvesse uma escassez de estudos abordando a invariância cultural.
Apesar da diversidade de instrumentos que avaliam a empatia e dos muitos estudos psicométricos associados, ainda existem limitações, especialmente em termos de validade. Até agora, ainda não podemos nomear um instrumento padrão-ouro.
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA:
de Lima FF, Osório FL. Empathy: Assessment Instruments and Psychometric Quality – A Systematic Literature Review With a Meta-Analysis of the Past Ten Years. Front Psychol. 2021 Nov 24;12:781346. doi: 10.3389/fpsyg.2021.781346. PMID: 34899531; PMCID: PMC8653810.
